A ce jour, aucun effet indésirable
Contrairement à ce que laissent penser différents articles et reportages, l’Afssaps, dans son communiqué de presse, ne dit pas que les cigarettes électroniques sont dangereuses. Au contraire, elle précise que : « A ce jour, aucun effet indésirable ou cas d’intoxication en lien avec la présence de ces solvants dans les cigarettes électroniques n’a été rapporté.(1) »
On entend dire ici et là qu’aucune étude n’a été faite pour vérifier l’innocuité de la cigarette. Ceci est faux. En effet, plusieurs études ont déjà été menées, comme par exemple la Boston University School Of public Health(2), ainsi que par la Nouvelle-Zélande avec le Dr Murray Laugeson(3), ou encore par une étude médicale Sud-Africaine(4). Toutes ces études concordent sur le fait que les cigarettes électroniques ne présentent aucun risque de toxicité. Au contraire, elles ajoutent qu’un taux très élevé de sevrage au tabac a été rendu possible grâce à son utilisation.
Les conclusions de ces études sont unanimes, la cigarette électronique est la meilleure alternative au tabac et représente un espoir face aux cancers et aux risques cardio-vasculaires liés au tabagisme.
Les machines à fumée des salles de spectacle et des discothèques représentent à elles seules, une autre preuve simple avec un recul suffisant. En effet, ces machines à fumée utilisent le même principe que la cigarette électronique. Comment pourrait-on laisser le public mais aussi et surtout des employés de discothèque être exposés de façon prolongée à un produit aux effets toxiques potentiels ?
Par ailleurs, il faut noter que la plupart des fabricants de cigarette électronique utilisent un produit d’origine biologique (glycérine végétale) en substitut du propylène glycol utilisé par ces machines à fumée.
- L’interdiction de vente dans les pharmacies
L’Afssaps demande aux pharmacies de ne plus commercialiser la cigarette électronique, considérant cette dernière comme un produit de consommation courante, et qu’à ce titre elle ne bénéficiait pas du statut de médicament. Considérée comme un produit non spécifique, elle reste autorisée à la vente dans n’importe quel commerce. Si l’Afssaps déclarait la cigarette électronique dangereuse pour l’homme, elle l’aurait purement et simplement interdit à la vente.
- Rappel sur la dépendance
L’Afssaps rappelle que la cigarette électronique, peut entrainer une dépendance lorsqu’elle contient de la nicotine, tout comme la cigarette classique. Par conséquent, elle recommande aux non-fumeurs uniquement de ne pas en consommer.
- L’Afssaps : Un communiqué de presse à deux visages
Il existe deux versions du communiqué de l’Afssaps, une simplifié(5) et une intégrale(6). La version simplifiée accessible sur leur site officiel contient des raccourcis éditoriaux étranges tels que le titre : « L’Afssaps recommande de ne pas consommer de cigarette électronique », laissant sous-entendre que le produit serait potentiellement dangereux. On s’aperçoit finalement à la fin de la version intégrale du communiqué que ce message s’adresse aux non-fumeurs, face au risque de dépendance à la nicotine.
- Pourquoi cette ambiguïté de la part de l’Afssaps ?
Toujours dans la version simplifiée, les mentions sur l’absence d’effet indésirable ou cas d’intoxication n’apparaissent pas. Ce n’est que dans la version intégrale que l’Afssaps trouvera la position affirmant l’innocuité de l’usage de la cigarette électronique au vu de l’état des connaissances à ce jour.
- Pourquoi avoir omis ces mentions ?
Il est regrettable que ces informations n’apparaissent pas clairement dans la version simplifiée pour la clarté du message communiqué aux usagers, aux médias, et aux organismes de la santé.
Depuis 2008, une évaluation toxicologique approfondie des glycols présents dans la cigarette électronique est toujours en cours par l’AFSSAPS.
- Comment se fait-il qu’à ce jour, aucun état d’avancement, ni aucun résultat n’ait été publié ?
Alors que plusieurs dossiers (médiator, vaccin H1N1, etc..) entachent la réputation de l’Afssaps, nous sommes en droit de nous poser les questions suivantes :
Cet organisme est-il encore vraiment le garant de notre sécurité sanitaire ?
Peut-on réellement faire confiance à une organisation qui pourrait présenter de nombreux conflits d’intérêts avec les laboratoires ?
1 http://www.afssaps.fr/Infos-de-securite/Points-d-information/Cigarette-electronique-Point-d-information
2 http://www.hsph.harvard.edu/centers-institutes/population-development/files/article.jphp.pdf
3 http://www.healthnz.co.nz/ecigarette.htm
4 http://health.iafrica.com/healthnews/1815960.htm
5 http://www.afssaps.fr/Infos-de-securite/Communiques-Points-presse/L-Afssaps-recommande-de-ne-pas-consommer-de-cigarette-electronique-Communique/(language)/fre-FR
6 http://www.afssaps.fr/Infos-de-securite/Points-d-information/Cigarette-electronique-Point-d-information
Source: Alfaliquid.fr
"L’Afssaps rappelle que la cigarette électronique peut entrainer une dépendance lorsqu’elle contient de la nicotine" : il serait plus exact de lire "L’Afssaps ALLÈGUE que la cigarette électronique peut entrainer une dépendance lorsqu’elle contient de la nicotine." Il n'existe aucune étude le prouvant !
RépondreSupprimerC'est de la pure désinformation, effectivement pour minimiser l'usage de ce dispositif par les fumeurs, qui doivent plutôt préférer les produits de l'industrie qui finance et contrôle l'AFSSAPS, à savoir les industriels du médicament, comme les scandales récents l'ont mis sur la place publique.
Le Pr Molimard et d'autres gens sérieux contestent que l'usage de la cigarette électronique contenant de la nicotine rende dépendant. L'AFSSAPS imagine un risque pàtentiel, mais ce risque n'a encore jamais été mis en évidence.
Et la nicotine, contrairement à ces allégations de marchands, ne rend pas dépendant. On n'a jamais vu de personne devenue accro aux timbres à la nicotine. C'est la combinaison d'un comportement et de nicotine qui peut entraîner la dépendance. Le problème c'est qu'effectivement il y a tant de cas d'abandons du tabagisme avec ce dispositif que l'on peut sérieusement questionner l'affirmation que la cigarette électronique induise ou maintienne la dépendance...
Unairneuf.org
merci de ta participation Randall et bienvenue sur mon blog (mon premier membre!)
RépondreSupprimerEnfin bref, ce billet n'est pas forcément négatif car l'AFSSAPS n'a finalement rien contre nos ecigs... Si ce n'est de la méfiance et des pressions de la part de l'industrie pharmaceutique! Malgré tout j'ai quand meme l'impression que ça commence a evoluer dans le bon sens.
J'en remets une couche dans une série d'articles pour mettre mieux en évidence le manque de neutralité d'une agence censée protéger la santé du public et non protéger les intérêts des industriels qui financent l'essentiel de son budget :
RépondreSupprimerL'avis de l'Afssaps sur la cigarette electronique : (1) une manipulation de l'opinion http://t.co/W1JqlQp3
La moindre des choses serait de baser ses recommandations sur des faits scientifiques établis et non sur des mythes ou des croyances, comme le potentiel addictif de la nicotine. La nicotine ne rend pas dépendant, il n'y a jamais eu de toxicomanie à la nicotine. Les gommes peuvent rendre dépendants, mais c'est le fait de mastiquer qui crée l'habitude. Une dépendance c'est lié à un comportement, pas à un seul produit. Pas sûr que les agents de l'Afssaps ayant travaillé sur la e-cigarette aient les compétences nécessaires...
Ce que je note, c'est que le message médiatique était NÉGATIF, c'était le but et ce n'est ni honnête ni approprié ni justifié.